Как первоначально сообщалось в NewsRoom, политическая нестабильность США в последние годы привела к обсуждению многих политических программ и законов. Хотя смена партии как в исполнительной, так и в законодательной власти неизбежно приведет к изменению политики в разных направлениях, законодательство в области здравоохранения было особенно нестабильным. В 2010 году президент Обама ввел в действие всеобъемлющий и всесторонний план медицинского обслуживания, Закон о доступном медицинском обслуживании, который обеспечил самое широкое медицинское покрытие в американской истории. Такое серьезное изменение неизбежно вызвало негативную реакцию, и уже многие судебные процессы обратились в суды, чтобы оспорить аспекты нового законодательства. Администрация президента Трампа предпринимает действия, чтобы изменить такую политику.

В то же время пациенты спрашивают, что это будет означать в зависимости от их вариантов медицинской помощи и затрат в будущем. Здравоохранение может быть чрезвычайно дорогим. Безусловно, существует острая необходимость в здравоохранении, но также существует большая неопределенность в отношении того, как пациенты будут платить. Группы по защите пациентов объясняют, что пациенты и страховщики здоровья должны знать каждое изменение в законе, чтобы они могли составлять бюджет и определять цены. Эти группы пациентов в настоящее время опубликовали совместное заявление для экспертного заключения юридического консультанта, чтобы призвать судебные органы принять решение, чтобы пациенты могли планировать свое будущее в сфере здравоохранения.

Дело, Оспаривающее Закон о Доступном Медицинском Уходе

Совсем недавно дело апелляционного суда «Техас против США» поставило под сомнение конституционность всего закона, который должен решить Верховный Суд. Если Верховный Суд возьмется за дело, все законодательство может быть признано неконституционным. В качестве альтернативы они могут оставить это без внимания на федеральном уровне и позволить соответствующим нижестоящим судебным органам принимать свои решения.

Задача политически спорная. Республиканцы оспаривали индивидуальный мандат акта. Этот индивидуальный мандат изначально считался неконституционным судебными органами, которые требовали, чтобы все американцы имели медицинскую страховку или оплачивали лечение. Вместо этого он был повторно интерпретирован как налог, что делает его законным. Эта плата была уменьшена до нуля долларов в качестве компромисса для республиканцев, что по сути означает снятие штрафа. Однако это стало камнем преткновения для республиканцев, которые утверждают, что это означает, что это больше не налог. В качестве альтернативы демократы утверждают, что это политическое недоразумение для республиканцев, которые просто пытаются найти причину для отказа от политики, которая им не нравится.

Ответ от Групп Пациентов

Эта политическая неопределенность оставляет пациентов, особенно пациентов с редкими заболеваниями, в состоянии стресса от неизвестности. Неясно, что произойдет с их страховками, но в то же время туманность будущего вызывает хаос, когда пациенты не уверены, смогут ли они получить доступ в будущем, и каким образом.

В ответ группы пациентов объединились, чтобы поделиться своим мнением. Заявление было опубликовано от имени длинного списка групп пациентов с основными заболеваниями, такими как Американское Общество Рака, Американское Общество Легких и Американское Общество Сердца; а также сети по редким заболеваниям, такие как Национальная Организация по Редким Заболеваниям, Фонд Муковисцидоза, Национальный Фонд Гемофилии, Национальное Общество Рассеянного Склероза и многие другие.

Совместное Заявление Групп Пациентов

Они описывают пагубное влияние неопределенности как на способность пациентов получать доступное медицинское обслуживание, так и на страховые рынки для планирования своих полисов. Это означает, что пациенты не знают, сколько из того, что им нужно, будет включено или как будет выглядеть их страховое покрытие, а пациенты с ранее существовавшими заболеваниями не знают, будет ли им по-прежнему предлагаться страховое покрытие или оно будет отменено снова.

В заявлении они написали: «Закон о здравоохранении расширил доступ к всеобъемлющему медицинскому страхованию для миллионов ранее незастрахованных американцев. Связь между охватом медицинским обслуживанием и результатами здравоохранения очевидна. Без доступного комплексного медицинского страхования пациенты, оставшиеся в живых и их семьи рискуют при постановке диагноза на поздней стадии — если они вообще смогут получить помощь — и это повышенный риск серьезного финансового напряжения. Американцы должны знать, какие варианты страхового покрытия будут доступны как можно скорее, что подчеркивает необходимость ускоренного принятия окончательного решения в этом случае ».

Найти это совместное опубликованное заявление можно здесь.

Что вы думаете о Законе о Доступном Медицинском Обслуживании? Поделитесь своими историями, мыслями и надеждами с сообществом «Patient Worthy»!